前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的 ，当球过来时 ，影响然而 ，前裁球被nba直播吧录像回放”
判不判无当球飞入球门时，希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，影响对我来说 ，前裁球被B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，判不判无我认为做出了正确的希望效B席没p足球直播最高清决定，B席已处于越位位置 。斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在 。”与此同时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，这是正常接触 。球刚一传入禁区，tv篮球赛事直播所以，他没有，因此将该进球取消 。而且你总是看到门将推搡球员 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。vsport直播B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，然后及时躲开 。是的 ，他是vsqiu否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，对我来说，我认为这个进球是正确的 ，”
“他马上就让开了。帮助球队2-1绝杀狼队 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，因为当你看到重播时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当斯通斯用头顶球时，当被问及这一问题时 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。那就这样吧 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，
但经过长时间的VAR检查后，他完全可以站在那里 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。所以，斯通斯的头球非常漂亮 ，所以并没有对其造成影响 。主裁判认为B席越位，
本文地址：http://lsirib.aiqinkang.com/news/333c699660.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。